(In)Satisfação

O danado do ser humano é um bichinho insatisfeito por natureza. Não que seja ruim ser insatisfeito. Canalizada, adequadamente, a insatisfação nos move para melhores dias, mas convenhamos ser insatisfeito é um calvário. Às vezes dá uma inveja louco daqueles monges budistas que vivem meditando em total harmonia com si mesmos e com tudo o que lhes cerca. Tudo tão belo, tudo tão certo. Então, a gente - exemplar típico do mortal não iluminado - bebe uma cerveja na temperatura certa, come uma pedaço de picanha ao ponto, saboreia um mousse de chocolate na consistência perfeita e conclui o almoço com uma siesta de 30 minutos. Coisas completamente alheias ao pobre monge! Pois é, ces't la vie!

Já teve alguma idéia brilhante?

Eu já tive várias, mas infelizmente alguém também já tinha pensado nelas antes. O que, você também? Pois é, por que será que isso acontece tão freqüentemente? Eu tenho uma hipótese boba, mas coerente. As pessoas não se levam à sério e por isso não colocam a suas idéias em pratica e aí perdem o timming e o reconhecimento. Creio que todos ou quase todos esperam a grande idéia genial, aquela que levará a humanidade ao próximo estágio da evolução. Acontece que as idéias brilhantes, e porque não rendosas também, são na verdade muito simples. Veja só o invento da figura ao lado. Fala sério, não é fantástico. Quem já não sofreu um pouquinho para descobrir naquele emaranhado de fios e tomadas qual era o do DVD e qual era do VHS? Pois é, eu também já tinha previsto a necessidade de organizar aquele caos atrás da estante, mas sei lá achei coisa de gente obsessivo, afinal o caos tem sua beleza. Quanto será que eu perdi em direitos autorais?

Gostou da idéia acesse aqui

Opa, que eu ajudei a comprar essa bola!

Nas eleições proporcionais brasileiras a coisa funciona mais ou menos assim: o eleitor vota em um candidato ou, se preferir, na sigla do partido político de sua preferência. Depois a justiça eleitoral reuni o montante de votos manifestados na referida eleição, divide pelo número de vagas em disputa e estabelece o coeficiente eleitoral. Isto é, o número de votos necessários para todo e cada partido político eleger um candidato. Depois de verificar o coeficiente eleitoral, agora a justiça eleitoral verifica o número de votos atribuídos a cada um dos partidos políticos, divide pelo coeficiente eleitoral e determina o número de candidatos que cada partido elegeu naquele pleito, esse número é o coeficiente partidário. Os candidatos que tomarão posse dos cargos em disputa são aqueles mais bem votados em cada partido, respeitando os respectivos coeficientes partidários.

Acontece, e não tão raramente, que alguns eleitos não atingem nem uma ínfima parte, mas como são muitos os candidatos unidos sob a bandeira do partido, a soma de todos acaba conseguindo eleger um. Magnífico! A união faz a força e, neste caso, a coletividade partidária elege um companheiro que irá representar os interesses daquele grupo. Upa! As minorias serão representadas! Que ótimo, né? Seria se dias após os resultados o indivíduo favorecido por essa matemática toda não resolvesse se unir a outro grupo, em geral a maioria, abandonando os antigos companheiros. Em outras palavras, é como se o coleguinha pegasse a bola comprada com a vaquinha de todo mundo, mudasse de bairro, levasse a bola e deixasse os antigo vizinhos chupando dedo. Você acha isso certo? Pois é, mas era isso mesmo que acontecia. Coisa de doido, né? Pois é, o jeito é aumentar a população residente na Casa Verde.

Agora, o TSE revolveu que isto é errado. Está vendo, meu filho, é errado. Se o coleguinha resolver mudar de bairro e brincar com novos amigos, deverá antes devolver a bola comprada em conjunto com os velhos companheiros.

Agora sim, todo mundo vai entender como é que funciona a tal eleição para deputado.Viu como você tinha razão. Parece que eles recobraram a razão. Finalmente, novas vagas na Casa Verde.

O inferno são os outros?

Sim meus caríssimo, o inferno são os outros, mas o pecador somos nós.

Ontem, o Presidente da República afirmou que a culpa pela crise nos aeroportos é responsabilidade dos governos que o antecederam. Nas palavras do chefe: "Os outros não fizeram aquilo que deveriam ter feito ao longo de anos". O desabafo presidencial me fez lembrar do Sr. Jean-Paul Charles Aymard Sartre (1905-1980), de fato "o inferno são os outros".

A filosofia de Sartre apregoa que o universo é composto de dois tipos de seres; o seres Em-si e os seres Para-si. Resumidamente os seres Em-si. possuem uma essência definida, não possuindo potencialidades nem consciência de si ou do mundo. O ser Em-si apenas é. Já os serem Para-si, e aí estão incluídos todos os homens e mulheres, não têm uma essência definida, definindo e redefinindo a cada momento sua essência. Cada pessoa só tem como essência imutável, aquilo que já viveu, o pretérito. Em outras palavras, eu e você somos neste momento aquilo que fizemos, aquilo que passou. Porém, nada nos impede de sermos algo diferente no momento seguinte, isto é podemos a cada segundo, ou melhor a cada decisão e escolha mudar a nossa essência. Por isso, Sartre atribuía a cada ser Para-si a incondicional liberdade de fazer de si o que quiser.

Isso significa que cada pessoa pode a cada momento escolher o que fará de sua vida, sem que haja um destino previamente concebido. Somos portanto produtos de nossas escolhas. E mais o mundo é produto de nossas próprias escolhas. Sartre afirma que todos os seres Para-si se orientam fundamentalmente para um projeto específico: a auto-realização. Isto é, o ser Para-si sonha em ser uma pessoa que já realizou todas as suas potencialidades, todos os seus projetos. Ao realizar tudo o que podia o ser Para-si esgota suas potencialidades, tornando-se um ser Em-si, mas sem abandonar a consciência de nós mesmo e do mundo, tornando-se um ser em-si e para-si.

Obviamente, qualquer ser Para-si tem que enfrentar uma série de limitações e contingências para atingir o projeto fundamental. Essas limitações e contingências, no entanto, não podem ser entendidas como uma restrição à liberdade. Ao contrário, para Sartre as limitações impõe ao ser alternativas a cada um e cada um é livre para escolher dentre as alternativas a sua. A verdadeira liberdade não é fazer qualquer coisa, mas é escolher fazer qualquer coisa. Entendida assim, a liberdade é uma condição inalienável de todo ser Para-si.

A liberdade é acompanhada de responsabilidade. Cada escolha possui repercussão e é responsabilidade de quem escolheu. Uma vez que as repercussões das escolhas individuais interferem de forma irrevogável no mundo, cada indivíduo é responsável por todo o mundo. A consciência da responsabilidade acaba por trazer a todo ser Para-si o sentimento de angústia. Para fugir da angústia o ser Para-si acaba recorrendo a má-fe. Isto é, ele renuncia à própria liberdade, fazendo escolhas que o afasta do projeto fundamental e atribuindo conformadamente estas escolhas a fatores externos, ao destino, a Deus, aos astros e aos outros.

Caríssimo leitores, é claro que os outros interferem e provocam mudanças no mundo, alterando a disposição das alternativas que se apresentam a nós em nosso exercício de liberdade. Porém, ainda somos nós os responsáveis pelas escolhas que fazemos. Sabe aquela estória da limonada e dos limões, pois é. Se o inferno são os outros, é porque é através do olhar do outro que compreendemos e tomamos consciência de nossas próprias escolhas e de suas repercussões. Aconselho o chefe, na próxima viagem, a fazer um passeio pelos saguões dos aeroportos brasileiros, acho que ele vai se entender melhor.

Justiça Implacável

Justiça demora 2 anos para decidir sobre furtos de R$ 1 (Folha de S. Paulo)

Não são raros os depoimentos na mídia sobre a impunidade no Brasil. De A a Z, todos relacionam a crescente violência nos centros urbanos brasileiros à impunidade estrutural no Brasil. Não é por acaso que vire-e-mexe surgem iniciativas para aumentar as punições previstas no Código Penal ou, mais em voga na atualidade, diminuir a idade mínima para que o jovem infrator responda criminalmente por seus atos.

Pois bem, hoje, o jornal Folha de São Paulo publicou matéria que evidência que as coisas estão mudando aqui em Pindorama. Revela o diário paulista, com base em pesquisa realizada pela promotora Fabiana Costa Oliveira Barreto, que o Estado não está para brincadeira e investiga e pune com severidade aqueles que ousam sair da linha. Malandros tremei! Afirma a matéria que " Levantamento em cinco capitais - São Paulo, Recife, Porto Alegre, Belém e Distrito Federal - identificou ao menos seis casos de pessoas processadas pelo furto de objetos no valor de R$ 1. Quatro delas foram presas e passaram ao menos um dia na cadeia." Espero que o Estado respeite a proporcionalidade da detenção em relação ao montante subtraído. Mensaleiros tremei!

Curiosamente, o citado jornal ridiculariza o esforço do Poder Judiciário em dar resposta à sociedade, vítima última desses bárbaros crimes. Que coisa bizarra, caríssimos leitores! Afinal de contas, é para acabar com a impunidade ou não? Se sim, como afirma um amigo de longa data: "é de baixo que se começa". Nota 10 para a Justiça. Aguardo os digníssimos magistrados para um chá na Casa Verde. Precisamos conversar à respeito.

PS.: A imagem acima foi capturada do blog BiBi FonFon. Espero que os créditos sejam suficientes para evitar a mão pesada da Justiça.

Apresentação

Caríssimos leitores,

como são tortuosos os caminhos da razão humana. Por experiência própria, acredito que viver é se deparar com o bizarro. Foi por acreditar nessa verdade que decidi, apartir de hoje, compartilhar meus pensamentos sobre as manifestações idiossincráticas da raça humana aqui no Consultório do Dr. Bacamarte.

Não me comprometo a uma regularidade, nem tampouco com uma linha editorial. Fatos públicos e privados (com o óbvio respeito a integridade dos indivíduos) poderão e farão parte dos temas tratados no Consultório. Se alguém se sentir agredido, ofendido, mal-tratado ou coisa que valha, apresente suas queixas ao Bispo e ao barbeiro, e depois veremos.

Desejo a todos uma agradável leitura.